Cybersecurity-Portfolio für DACH

IDENTITY

Identitäten schützen

Digitale Identitäten, privilegierte Zugriffe und Benutzerkonten zentral verwalten sowie vor Missbrauch schützen.

PRIVILEGED ACCESS MANAGEMENT

Segura®

Segura® schützt privilegierte Konten und kontrolliert den Zugriff auf geschäftskritische Systeme. Die PAM-Plattform kombiniert Zero Trust, Least Privilege und lückenlose Nachvollziehbarkeit, um privilegierte Identitäten abzusichern.

Privilegierte Konten zentral schützen und verwalten
Just-in-Time-Zugriffe nach dem Least-Privilege-Prinzip steuern
Privilegierte Sitzungen revisionssicher überwachen und dokumentieren

Mehr erfahren Infos downloaden

Segura®Privileged Access Management (PAM)

Bare.IDIdentity & Access Management (IAM)

EXPOSURE

Angriffsflächen reduzieren

Externe Angriffsflächen erkennen und Sicherheitsrisiken priorisieren, bevor sie ausgenutzt werden.

CONTINUOUS EXTERNAL EXPOSURE MANAGEMENT

Hadrian

Hadrian analysiert die externe Angriffsfläche aus der Perspektive eines Angreifers. Die Plattform denkt wie ein Hacker, validiert reale Angriffspfade und identifiziert kontinuierlich ausnutzbare Schwachstellen.

Externe Angriffsflächen aus Hackerperspektive überwachen
Kontinuierliches Pentesting statt periodischer Pentests
Ausnutzbare Schwachstellen mit agentischer KI validieren

Mehr erfahren Infos downloaden

HadrianContinuous External Exposure Management

Holm SecuritySchwachstellenmanagement

DAGMA Cybersecurity ServicesPentesting

DETECTION

Bedrohungen erkennen

Angriffe frühzeitig erkennen, Sicherheitsereignisse intelligent korrelieren und schneller auf potentielle Bedrohungen reagieren.

PREEMPTIVE CYBERSECURITY & DECEPTION

Labyrinth

Labyrinth erkennt Angreifer bereits vor einer erfolgreichen Kompromittierung. Mit Preemptive Cybersecurity und Deception-Technologie werden Angriffe früh sichtbar und gezielt in kontrollierte Täuschungsumgebungen gelenkt.

Angreifer frühzeitig und präzise erkennen
Weniger als 1% False Positives
Integration in bestehende SIEM-, EDR- und XDR-Umgebungen

Mehr erfahren

LabyrinthPreemptive Cybersecurity & Deception

SekoiaAI SOC Plattform

DAGMA SOCSecurity Operations Center (SOC)

ENFORCEMENT

Netzwerke & Daten schützen

Netzwerkkommunikation überwachen, Datenverluste verhindern und Sicherheitsrichtlinien zuverlässig durchsetzen.

NETWORK DETECTION AND RESPONSE

Gatewatcher

Gatewatcher erkennt Bedrohungen im Netzwerk und priorisiert Sicherheitsvorfälle für schnellere Entscheidungen. Die NDR-Plattform kombiniert kontinuierliche Netzwerkanalyse mit intelligenter Priorisierung, um Reaktionszeiten zu verkürzen.

Netzwerkbedrohungen frühzeitig erkennen und priorisieren
Weniger Alerts durch intelligente Korrelation
Schnellere Entscheidungen bei Sicherheitsvorfällen

Mehr erfahren

GatewatcherNetwork Detection and Response (NDR)

SafeticaData Loss Prevention (DLP)

Cyberrisiken besprechen

FAQ

Was ist der Unterschied zwischen IAM und PAM?

Identity & Access Management (IAM) steuert digitale Identitäten und deren Zugriff auf Anwendungen und Ressourcen. Dazu gehören etwa Benutzerverwaltung, Single Sign-On (SSO) und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA). Privileged Access Management (PAM) konzentriert sich auf besonders weitreichende Zugriffsrechte von Administratoren, Servicekonten oder technischen Nutzern. PAM schützt diese privilegierten Konten zusätzlich mit Zero-Trust-Prinzipien, bspw. durch kontrollierte Freigaben, Least Privilege, Sitzungsaufzeichnung und nachvollziehbare Zugriffe.

Wann benötigt ein Unternehmen eine PAM-Lösung?

Eine PAM-Lösung wird relevant, sobald privilegierte Konten auf kritische Systeme, Anwendungen oder sensible Daten zugreifen. Administrator-, Root- und Servicekonten sind besonders attraktive Angriffsziele, weil kompromittierte Zugangsdaten weitreichende Aktionen ermöglichen. PAM erkennt und verwaltet diese Konten zentral, begrenzt Berechtigungen, rotiert Zugangsdaten und dokumentiert privilegierte Sitzungen für Audits und die Untersuchung möglicher Vorfälle.

Welche Rolle spielen SSO und MFA im Identity Management?

SSO ermöglicht den Zugriff auf mehrere Anwendungen über eine zentrale Anmeldung. MFA ergänzt das Passwort um einen weiteren Nachweis und erschwert die Nutzung kompromittierter Zugangsdaten. In einer IAM-Plattform lassen sich beide Verfahren mit Rollen, Berechtigungen und Benutzerprozessen verbinden. Dadurch werden Zugriffe einheitlicher gesteuert, digitale Identitäten besser geschützt und wiederkehrende Anmeldeprozesse für Nutzer vereinfacht.

Was ist der Unterschied zwischen NDR und DLP?

NDR überwacht Netzwerkaktivitäten und erkennt verdächtige Kommunikation, Angriffsmuster und auffälliges Verhalten. DLP schützt dagegen sensible Informationen und kontrolliert, wie Daten gespeichert, genutzt oder übertragen werden. NDR beantwortet also primär die Frage, ob sich eine Bedrohung im Netzwerk zeigt. DLP untersucht, welche Daten betroffen sind und ob deren Nutzung oder Weitergabe gegen definierte Richtlinien verstößt.

Wie verhindert DLP den Abfluss sensibler Daten?

Eine DLP-Lösung identifiziert und klassifiziert sensible Informationen und überwacht deren Nutzung an Endgeräten, in Anwendungen, Cloud-Diensten oder über externe Speichermedien. Richtlinien entscheiden anhand von Datentyp, Nutzer, Ziel und Handlung, ob eine Übertragung erlaubt, protokolliert, gemeldet oder blockiert wird. Kontextbasierte Verfahren helfen dabei, riskante Vorgänge gezielt zu stoppen, ohne legitime Arbeitsabläufe pauschal einzuschränken.

Was ist der Unterschied zwischen EASM und Vulnerability Management?

External Attack Surface Management erfasst fortlaufend öffentlich erreichbare Systeme und betrachtet sie aus der Perspektive eines externen Angreifers. Vulnerability Management untersucht bekannte Assets systematisch auf Schwachstellen, bewertet Risiken und steuert deren Behebung. EASM hilft vor allem, unbekannte oder versehentlich exponierte Assets sichtbar zu machen. Vulnerability Management schafft einen kontinuierlichen Prozess für Priorisierung, Verantwortlichkeit und Remediation innerhalb definierter Umgebungen.

Ersetzt agentisches Pentesting einen klassischen Pentest?

Agentisches bzw. kontinuierliches Pentesting ersetzt einen klassischen manuellen Pentest nicht in jedem Szenario. Es prüft die externe Angriffsfläche fortlaufend und validiert neue oder veränderte Schwachstellen schneller als ein klassischer Test. Ein manueller Pentest kann dagegen einen individuell vereinbarten Scope besonders tief untersuchen und komplexe Angriffsszenarien einbeziehen. Beide Verfahren lassen sich sinnvoll kombinieren: kontinuierliche, agentische Überwachung plus gezielte manuelle Tiefenanalyse.

Wie lassen sich Schwachstellen sinnvoll priorisieren?

Der technische Schweregrad allein reicht für eine belastbare Priorisierung nicht aus. Zusätzlich zählen die Kritikalität des betroffenen Assets, seine Erreichbarkeit, bekannte Exploits, aktive Bedrohungen und die tatsächliche Ausnutzbarkeit. Threat Intelligence und validierte Angriffspfade liefern dafür wichtigen Kontext. So konzentrieren sich Security-Teams zuerst auf Schwachstellen, die in der eigenen Umgebung ein reales Risiko darstellen und zeitnah behoben werden müssen.

Was ist der Unterschied zwischen NDR, SIEM und SOC?

NDR analysiert Netzwerkkommunikation, um verdächtiges Verhalten und Angriffe zu erkennen. Ein SIEM sammelt und korreliert Ereignisse aus unterschiedlichen Sicherheits- und IT-Systemen. Ein Security Operations Center ist die operative Einheit aus Menschen, Prozessen und Technologien: Analysten bewerten Meldungen, untersuchen Vorfälle und koordinieren Reaktionen. NDR und SIEM können wichtige Daten- und Erkennungsquellen für ein SOC liefern.

Wie lässt sich die Anzahl von Security Alerts reduzieren?

Weniger Alerts entstehen nicht durch das bloße Unterdrücken von Meldungen, sondern durch bessere Korrelation und Priorisierung. Detection-Plattformen verbinden zusammengehörige Signale, berücksichtigen Asset-Kritikalität und Threat Intelligence und fassen einzelne Hinweise zu untersuchbaren Vorfällen zusammen. Dadurch sinkt das Grundrauschen, während relevante Ereignisse schneller sichtbar werden. Analysten können Entscheidungen auf Basis von Kontext treffen, statt jede technische Meldung einzeln zu prüfen.

Cybersecurity-Portfolio: Boutique statt Masse

Segura®

Hadrian

Labyrinth

Gatewatcher

FAQ